tsg Understanding the world, by reading its source code

19Nov/094

De ce votez eu Remus Cernea

Nu cred că Remus Cernea are șanse reale sa fie președinte. Media tradițională din România nu prea îl bagă în seamă, e doar unul din candidații no name de anul ăsta. Marea masă de nehotărîți, pe care el mizează atât de mult, nici nu știe că el există. Și chiar dacă, printr-un oarecare miracol, ar intra în turul doi, noi românii ne vom grăbi să-l facem praf. Nici nu e greu, parcă se încadrează perfect în toate prejudecățile: Ateu, looser, nespălat, satanic, comunist, a terminat filozofia (ha ha ha), anti-american, pletos, drogat, poponar, etc. etc.

Dar nu contează. De fapt, nici eu nu cred că mi l-aș dori pe Remus Cernea ca președinte. Sincer, se poate ca șefia statului să-i fie totuși o pălărie prea mare. De multe ori, răspunsurile pe care le dă în interviuri mi se par mai degrabă neinspirate, și parcă nu atât de diferite față de cele standard din politica românească. Iar platforma politică de pe site-ul oficial e prea subțire, vreo 3 blog posturi, și alea cam vagi.

Nu, eu nu votez pentru Remus Cernea pentru ca el să iasă președinte. Dar votez:

  • pentru ca este un vot negativ împotriva clasei politice. Aș putea să nu votez deloc sau să desenez obscenități pe buletinul de vot. Dar un astfel de protest ar fi atât de ușor de ignorat încât nici nu merită să fie numit astfel. N-o să le pese, din contră, chiar le convine. Dacă ar vota doar membrii de partid, ar fi perfect pentru ei, n-ar mai sta cu emoții. În schimb, dacă câteva procente merg la Remus Cernea, ei se vor simți amenințați. Dacă peste cinci ani apare un Cernea fără barbă?

  • pentru a incuraja tinerii din politică. Până acum am văzut tineri de-a lui Năstase (precum Ponta) și tineri de-a lui Băsescu (precum Ridzi). Este clar că adevărata întinerire a partidelor politice nu poate veni din interiorul lor. Partide noi trebuie să apară și să crească, partide în care tinerii să se regăsească și în care să se înscrie. Dacă Remus Cernea va obține un procent bunicel, mai mulți tineri vor fi încurajați să se implice.

  • pentru a atrage atenția politicienilor către mediu. Este ocazia perfectă. Dacă politicienii văd că există electorat interesat de mediu, vor începe să includă astfel de măsuri în programele proprii. Dacă nu, nu. Un procent bun pentru Remus Cernea ar fi un impuls grozav pentru o viitoare intrare a verzilor în parlamentul României. Un punct de vedere ecologist acolo ar fi util.

  • pentru că ar fi un semnal bun pentru restul lumii. Conducătorii nonconformiști, discursurile pentru mediu și pentru pace sunt bine primite în vestul Europei. Un procent bun pentru candidatul nonconformist de la verzi ar arăta lumii că România a scăpat de mentalitatea de țară săracă.

Pentru toate acestea nu e nevoie ca Remus Cernea să ajungă în turul doi. Unul-doua procente sau o clasare înaintea lui Vadim și Becali ar fi poate suficiente. Nu pentru o schimbare peste noapte, dar pentru un pas hotărât în direcția bună.

Comments (4) Trackbacks (0)
  1. Note to my dear english language readers: This article is in romanian :-) . It’s about the presidential elections from Romania.

    Edit: someone suggested google translate does a pretty good job here: http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http://golubenco.org/2009/11/19/de-ce-votez-eu-remus-cernea/&sl=ro&tl=en

  2. si eu eram de aceeasi parere, plus inca una: ca avem clasa politica pe care o meritam (asa cum tot repeta un profesor de-al meu prin facultate), pentru ca desi avem cativa candidati care pornesc in campanie fara scandaluri si notorietati penibile, insistam sa dam un “vot util” si ii alegem tot pe aia de-i injuram pe la toate colturile si ne plangem ca nu-s buni de nimic, hoti si asa mai departe.

    pe de alta, parte, tentatia e mare, pentru ca daca ajung in turul 2 base cu geoana, o sa platim cate 3 taxe si pe hartia de buda si vom primi si controale acasa pe motiv ca am declarat mai putina hartie de buda decat folosim.

  3. De acord cu punctul de vedere exprimat in articol.

    As mai vrea sa adaug si eu cate ceva.

    1. Mi se pare o mare mizerie afacerea cu sondajele. Da, afacere, pentru ca asta este. Fiecare cetatean cu drept de vot ar trebui sa analizeze la rece programul fiecarui candidat, nu sa ia decizii bazate pe popularitatea din sondajele fabricate. Altfel, efectul de turma e garantat.

    2. Tot pe baza sondajelor se decid discutiile / talk-show-urile dintre candidati. Din rau in mai rau as zice…Ca si cum un sondaj facut pe 1000 de oameni ar fi reprezentativ. Toti candidatii ar trebui sa fie invitati, cu ocazia asta aflam poate mai mult decat scrie pe site-ul fiecaruia.

  4. Tudore, eu nu sunt de acod cu tine :) . Dand votul unui om care stii sigur ca nu va iesi presedinte risti sa iasa presedinte unul pe care nu ti-l doresti. De exemplu Geoana aka “Prostanacul”. Si nici nu dai o palma clasei politice. Oricum tu nu esti target-ul lor. Nici eu si nici Horia. Pana nu va creste nivelul educatiei in Romania cu astia defilam.

    Horia, oamenii cu cap nu se iau dupa sondaje. Sunt suficienti de inteligenti sa-si formeze o parere propie despre candidati. Sondajele pe 1000 de oameni sunt reprezentative daca se fac CORECT. Problema e ca se manaresc pentru ca sunt suficienti cei care se ghideaza dupa ele. Multi “naivi” ce sa-i faci …. :)


Leave a comment


No trackbacks yet.